Ruido, suciedad, molestias a los vecinos, mala imagen de ciudad…
Consumiciones a precios desorbitados en los locales, alcohol adulterado…
Momento para las relaciones sociales, libertad para consumir…
Botellodromo si, botellodromo no…Falta de alternativas de ocio para jóvenes…
Un debate eterno, con cero soluciones. un debate donde los responsables públicos se olvidan de la parte de salud pública que tiene el asunto: “De media, los adolescentes suelen haberse iniciado en el consumo de alcohol a los 13,4 años. En cuanto a la ingesta de alcohol, se llegan a doblar las cantidades que se consideran de riesgo: 60 gramos en chicos y 40 en chicas, entre las que crecen las urgencias por intoxicación etílica”
http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/microbotellones/imponen/consumo/alcohol/aumenta/elpepuespval/20100816elpval_2/Tes
Haití, el peor desastre asegura la ONU.
Pues yo creo que el peor desastre al que se tiene que enfrentar la ONU es a ver como cada día y desde 1948, no se cumple la Declaración Universal de Derechos Humanos. Con esta trayectoria, creo que nada o poco podemos esperar de los Objetivos del milenio. Hacer que se cumplan es prevenir estas catástrofes. Y estaremos de acuerdo que siempre es mejor prevenir que asistir.
Pero a Haiti hemos llegado tarde, tarde para la prevención. Así que dediquémonos a la asistencia, a ayudarles con todos nuestros recursos y toda nuestra fuerza, aquella fuerza y aquellos recursos que seguramente Haiti y otras zonas del planeta están esperando antes de que suceda cualquier otra catástrofe.
Hola a todos!
Escribir en este blog es más que plasmar una opinión, supone, a la vez que escribo, reflexionar y encontrar nuevas ideas acerca del tema que estoy tratando y como resultado encontrame con más dudas y hacerme nuevas preguntas sobre aquello que creía tener tan claro.
Para hoy, una reflexión corta.
La política local exige un extra de cercanía (respecto a la política nacional). Pero no cercanía fingida. La cercanía fingida hace que los ciudadanos solo veamos interés electoral y quedarnos con la impresión de que somos un mero voto que necesitan. Vaya reflexión profunda que acabo de soltar, eh? jajajaja No, es que me parece curioso…Lo deseable sería que nuestros políticos locales sintieran verdadero interés por los problemas de sus ciudadanos, y se acercaran a ellos, y conocieran sus nombres, y dedicaran 48 horas al día a estar cerca de la gente…y no a tanto trabajo institucional o de despacho o de partido…Luego hay políticos que muestran interés y además le añaden un plus de teatro para ganarse a la gente…pues esto tampoco lo veo mal…para cambiar las cosas hay que ganarse antes los votos, y si para ganarse los votos hay que ser un poco teatrero, pues adelante…es por una buena causa.
Pues bien, el problema está cuando un político local no se desvive a lo “madre Teresa de Calcuta” mostrando un interés desmedido por los ciudadanos (que no suele ocurrir, ni tampoco creo que se pueda exigir este extremo), sino que SI que le interesan los problemas de su gente pero le faltan habilidades sociales, le falta cercanía (lo que hablabamos de echarle teatro al asunto)…entonces no es un político completo.
Pues nada, esa es la reflexión para hoy, la acabo sin estar seguro de lo que he escrito y surgiendome nuevas dudas de como debería ser el modelo ideal de político local.
Un abrazo!
Hola a todos!
La última entrada que publiqué en este blog, más que hablar del grave problema dependencia, lo que quería trasladar era esa idea de la necesidad de movilizarnos, de implicarnos, de asumir riesgos, si es que de verdad queremos luchar contra la desigualdad en su sentido más amplio.
Por ejemplo, el presidente de Greenpeace España, asumió el riesgo de ser detenido y de poder tener penas de carcel para llevar a cabo una acción que pretendia poner en alerta de algo que consideran injusto, para cambiar una realidad que no les gusta. O los tres cooperantes secuestrados, asumieron el riesgo de ir a una zona de conflicto y poner en riesgo su vida para luchar por lo que creen justo, para luchar contra una desigualdad.
Pues bien, los políticos, deberían estar obligados a tomar decisiones valientes que cambiaran las situaciones de injusticia y desigualdad que nos rodean. Se que suena utópico. Se que el arte de la política está en combinar el trabajar para cambiar las realidades y en no crear un alto grado de conflicto o contestación que les desaloje del poder. Entonces la responsabilidad está en la sociedad, en atreverse a votar a gobiernos valientes o en mostrarles su apoyo cuando de verdad se mojan por cambiar una situación…vamos más allá, la responsabilidad está en votar a gobiernos que miren por todos, la responsabilidad está en que los votantes veamos más allá de lo que particularmente nos pueden beneficiar más y seamos solidarios aceptando aquello que nos puede venir bien a todos en global, como una comunidad que somos.
Para otro día me reservo a hablar de las desigualdades que están generando la ciencia y las nuevas tecnologías, que tiene tela!
Un Saludo!
De aqui a 2050 en España va a crecer un 297% el número de personas mayores de 80 años.
Pensemos presupuestariamente…se va a triplicar el gasto a la atención a personas dependientes. O incluso más del tripe puesto que actualmente aun siguen habiendo mujeres que asumen la tarea del cuidado de sus mayores dependientes debido a su no incorporación al mercado laboral.
Hemos hablado del incumplimiento de distintas administraciones sobre la ley de dependencia. Y estamos reclamando el cumplimiento de la misma ¿pero que cumplimiento? La ley tal y como está redactada es realmente ambiciosa en cuanto a la creación de servicios públicos para la atención de los dependientes y sus familiares. Sin embargo nos estamos quedando y conformando con que se cumpla el recurso de los 400 euros de media que cobraría un cuidador.
A Una institución pública o concertada que cuida a una persona dependiente, le puede venir a costar unos 30.000 euros al año por persona atendida. Dinero que pagamos entre todos. Sín embargo para las administraciones públicas, la ley de dependencia es una alternativa a los servicios públicos, la ley de dependencia tal y como la estamos planteando es un chollo, con 400 € al mes que pagan al cuidador familiar el ahorro vereis que es increible.
Nos estamos aprovechando de los vínculos morales que unen al cuidador con el dependiente para conseguir que se produzca ese cuidado “barato” y generando una nueva forma de desigualdad y también de pobreza. Que gran desigualdad entre aquellos que pueden permitirse un centro privado y aquellos que tienen que dejar sus empleos para atender a sus personas dependientes cobrando un rídiculo sueldo de 400 Euros.
¿pero que gobierno ganaría las elecciones si dijera que va a subir los impuestos para ofrecer mejores servicios públicos?
¿votaríamos a un gobierno que nos dijera que en pro de la igualdad va a subir los impuestos?
Acabar con las desigualdades exige que todos paguemos un precio ¿que grado de conflicto estamos dispuestos a soportar para lograr esos pequeños avances en la igualdad? Hace falta valor y arriesgar y asumir ese grado de conflicto.
O por lo menos a mi me lo parece. Cuando uno habla de este tema lo hace con cierta precaución o autocensura para no ser tachado de victimista, llorón, envidioso o incluso separatista, pero es que es rídicula la defensa de los intereses de nuestra ciudad que ahora nuestra Alcaldesa y anteriormente Díaz Alperi han llevado a cabo frente a la máxima insitución autonómica, el paralizado Consell de la Generalitat, que tiene en la capital del Turia su ojito derecho.
Y mira que hay proyectos que con el compromiso del que también es nuestro Consell, podrían haberse resuelto en el lógico plazo de tiempo que se invierten en estas cosas, claro que debe ser dificil si tenemos en cuenta el endeudamiento de la Generalitat, la parálisis o incapacidad política de muchos de sus consellers, pero también de dos cosas que resultan fundamentales: el no entusiasmo ni compromiso de una Alcaldesa por defender los intereses de su ciudad frente a los de partido y como no, el no tener una mínima idea de que ciudad queremos hacer, ocasionando así una improvisación constante.
Desde luego agradecido tiene que estar el grupo popular de nuestro Ayuntamiento del lavado de imagen que le proporciona actuaciones del gobierno central como son todas aquellas vinculadas con el Plan E…si, porque por mucho que lo intente, todas estas macetitas por si solas no son suficientes para dar imagen de un consistorio comprometido con la ciudad.
LA sensación: una ciudad estancada,…aunque dentro de lo malo, supongo que preferible a tener una ciudad con America’s cup, visitas papales, formulas uno y demás. Aun así trabajemos para el cambio, para que Alicante también tenga grandes proyectos (sin confundirlo con grandes fastos), proyectos PARA TODOS, sociales, culturales, participativos…para hacer ciudad.
Saludos!
Sirva este primer comentario como prueba de este nuevo blog, que voy a intentar mantener al día, con artículos y reflexiones que puedan surgir de la actualidad diaria y sobretodo del inconformismo hacia las situaciones tan peculiares y tan injustas,a las que por desgracia nos estamos acostumbrando, que tienen lugar en nuestro entorno más inmediato (nuestra Comunitat).
Aunque con 28 años recien cumplidos uno ya va sentando la cabeza, después de haber decidido (tras una etapa intensa y muy muy gratificante) separarme del “movimiento político”, mi entrada en la ejecutiva de JSPV Alicante este verano (sorprendente entrada que nunca me hubiera esperado) me ha hecho volver a recuperar una palabra que antes mencionaba: “el inconformismo” hacia una realidad injusta. Solo me falta encontrar el tiempo para practicar ese inconformismo 
Y estando en los tiempos que estamos, esto del blog puede ser una buena herramienta para practicar el inconformismo y atreverse a decir o denunciar con total libertad e incluso rebeldía, todo lo que nos produce esa sensación de hartazgo. Y se me ocurren tantas cosas…pero empecemos por una, una de las desigualdades más importantes que estamos viviendo, una de las desigualdades que promueve y provoca un gobierno valenciano que no solo ignora a la mayoría de los ciudadanos a los que debería servir, sino que además les perjudica y les está prologando un sufrimiento inecesario: porque la no aplicación CONSCIENTE de la ley de dependencia es un delito del presidente Camps. Porque permitir que haya gente que este “viviendo”sin poder beneficiarse de unas medidas que mejorarían notablemente su calidad de vida durante una fase de enfermedad crónica-degenerativa o durante el proceso de morir, porque permitir que los familiares-cuidadores no tengan reconocida su importante labor y cuenten con un apoyo fundamental, es un delito político, aun más indignante cuando sabemos que en otras comunidades si está siendo posible. Será entonces cuestión de haber tenido la “mala suerte” de tener un president sin altura política ni humana, e incluso sin sentimientos.
Recuperando un lema de campaña: “nos merecemos una Comunitat mejor”
Un Abrazo!